Вирок № 7066779, 25.09.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія:

№ 1-302

2009 р.

Вирок

іменем України

12 листопада 2009 року . Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю прокурора Шестірко Н. М.

захисників ОСОБА_1.

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, освіта незакінчена вища, не одруженого, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше судимого Охтирським міськрайонним судом 15 березня 2006 року за Ст. ст. 307 ч. 2; 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна

по Ст. 307 ч.2 КК України , суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_3. 20 червня 2009 року близько 16 години на АДРЕСА_1 де він проживає, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, незаконно зберігав та продав за 100 грн. ОСОБА_4. особливо небезпечний наркотичний засіб „Опій ацетильований” у кількості 2 мл., після чого останній добровільно видав вказану рідину у встановленому порядку працівниками ВБНОН Охтирського МВ в приміщенні Охтирського МВ, а саме шприц заповнений рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів , яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 486 від 16.07.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом „ Опій(опій ацетильований )”. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,071 г.

Крім того підсудний ОСОБА_3 6 серпня 2009 року близько 18 години на АДРЕСА_1 де він проживає, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно незаконно зберігав та продавав за 100 грн. ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб (Опій „Опій ацетильований”) у кількості 2 мл., після чого останній добровільно видав вказану рідину у встановленому законом порядку працівникам ВБНОН Охтирського МВ в приміщенні Охтирського МВ, а саме шприц, наповнений рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, яка згідно висновком судово хімічної експертизи № 613 від 28.08.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом (Опій „Опій ацетильований”). Маса опію ацетильованого в перерахунок на суху речовину становить 0,024г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив суду, що він вже тривалий час вживає наркотичні засоби, опій ацетильований, шляхом внутрішньовенних інєкцій . Наркотичні засоби він купує у невідомого йому громадянина по імені ОСОБА_5 Так він 20 червня 2009 року у ОСОБА_5 купив опій ацетильований. Цього дня до нього близько 16 години прийшов чоловік, якого він знав тільки в обличчя, і яким, як потім зясувалося, була особа під псевдонімом ОСОБА_6 і став дуже просити його продати йому опію ацетильованого, пояснивши при цьому, що він є наркоманом і в нього розпочалися „ломка”. Він пожалів ОСОБА_4 і продав йому за 100 гривень шприц в якому знаходилося 2 мл опію ацетильованого. 6 серпня 2009 року близько 18 години до нього знову прийшов цей же ОСОБА_6 і знову став просити його продати опію ацетильованого пояснивши при цьому, що в нього знову розпочалася „ломка”. Він пожалів ОСОБА_4 і знову продав йому за 100 гривень шприц в якому знаходилося 2 мл опію ацетильованого. В скоєному злочині він щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєні злочину повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Так в судовому засіданні були оголошені покази допитаного в якості свідка ОСОБА_7, який працює оперуповноваженим СБНОН Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області і який пояснив, що він отримав оперативну інформацію, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів. Згідно з вимогами чинного законодавства ним була винесена постанова про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 . Закупку проводив громадянин „Б” під псевдонімом ОСОБА_4, який 20 червня 2009 року та 6 серпня 2009 року купував у ОСОБА_3 по 2 мл опію ацетильованого, кожний раз за 100 гривень.

Також в судовому засіданні були оголошені покази свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. , ОСОБА_11., які були понятими при огляді та вилученні у ОСОБА_4. наркотичних засобів, куплених ним під час оперативної закупки у ОСОБА_3 і які підтвердили , що дійсно у ОСОБА_4 вилучалися шприци з наркотичними засобами, які той купував у ОСОБА_3 (а. с. 70-73, 76-79).

Протоколом оперативної закупки від 20.06.2009 року (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_4 20.06.2009 року придбав у підсудного ОСОБА_2. за 100 грн. наркотичну речовину

Протоколом оперативної закупки від 06.08.2009 року (а.с.20) підтверджується , що ОСОБА_4 06.08.2009 року придбав у підсудного ОСОБА_2. за 100 грн. наркотичну речовину .

Згідно висновків судово-хімічної експертизи № 486 від 16.07.2009 року та № 613 від 28.08.2009 року речовина, яку добровільно видав громадянин ОСОБА_4 20.06.2009 року та 6.08.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом „Опій (опій ацетильований)” вага якого у висушеному стані становить 0,071 г та 0,024 г (а.с.100-101, 108-109).

Згідно Акту судово психіатричної експертизи ( а. с. 93 ) вбачається, що підсудний ОСОБА_3. не страждає на хронічні душевні захворювання, недоумства тимчасовий розлад душевної діяльності і не страждав на такі в період часу до якого відноситься скоєння правопорушення, а виявляє ознаки істеричного розладу особистості, стан компенсації (психопатія істеричного типу, стан компенсації), та ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння правопорушення, коли міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3. винен у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, і його дії суд кваліфікує по Ст.307 ч.2 КК України .

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи , які пом”якшують покарання .

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_3. щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом 3 групи загального захворювання.

З врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_3. за вчинення ними злочину , передбаченого Ст. 307 ч. 2 КК України Ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за цей злочин .

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку , що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства .

По справі було проведено ряд досліджень та судово-хімічні експертизи, вартість яких у відповідності до ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного .

Суд вважає , що речові докази по справі два пакети в яких знаходиться два шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом („ Опій „Опій ацетильований”) , які знаходяться на зберіганні в камері схову Охтирського МВ по квитанції № 003517 від 21.09.2009 року у відповідності до ст.81 КПК України , підлягають знищенню .

Також речові докази по справі - гроші в сумі 75 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області по квитанції № 00310 від 10 листопада 2009 року слід повернути оперативному підрозділу, який проводив оперативну закупку наркотичних засобів.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд

Засудив :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання по цьому закону, з застосуванням Ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі, з конфіскацією всього його особистого майна майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання з 6 серпня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3. за проведення дослідження 375 гривень 36 копійок , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ЄДРПОУ 25574892 р\р 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 (а. с. 13).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3. за проведення дослідження 375 гривень 36 копійок , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ЄДРПОУ 25574892 р\р 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 (а. с. 22).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3. за проведення експертизи 375 гривень 36 копійок , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ЄДРПОУ 25574892 р\р 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 (а. с. 99).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3. за проведення експертизи 375 гривень 36 копійок , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ЄДРПОУ 25574892 р\р 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 (а. с. 107).

Речові докази по справі два пакети в яких знаходиться два шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом („ Опій „Опій ацетильований „), які знаходяться на зберіганні в камері схову Охтирського МВ по квитанції № 003517 від 21.09.2009 року знищити відповідно до вимог чинного законодавства.

Також речові докази по справі - гроші в сумі 75 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області по квитанції № 00310 від 10 листопада 2009 року, - повернути оперативному підрозділу, який проводив оперативну закупку наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а для засудженого в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.

З оригіналом згідно :