Рішення № 70667715, 04.12.2017, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/805/17

Провадження № 2/571/314/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20884,75 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 134 від 24 листопада 2015 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 11500,00 гривень строком до 24 листопада 2016 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №370 від 24.11.2016 року ОСОБА_3 одержала 11500,00 гривень готівкою на руки, про що зробила відповідний підпис. Починаючи з січня 2016 року ОСОБА_3 порушувала графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Останній платіж надійшов 24 квітня 2017 року. Сплату проводила не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, відповідач порушила умови кредитного договору та вимоги статей 526, 530, 1054 ЦК України.

Станом на 20 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_3 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить по сумі кредиту 10673,50 грн., по сплаті процентів 6461,25 грн.. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих процентів нараховано пеню у розмірі 3750,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 20884,75 грн..

Для забезпечення виконання кредитного договору №134 від 24 листопада 2015 року між Рокитнівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений трьохсторонній договір поруки №134/П. Згідно договору поруки, ОСОБА_4., як поручитель, зобов'язалася перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, як позичальника, що витікають із кредитного договору №134 від 24 листопада 2015 року.

Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 884,75 грн. та судові витрати по справі.

В судове засіданні представник позивача Чепрегі О.І. не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримую повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, хоч про час і дату розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №134 від 24 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_3 отримала у Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 11500,00 грн., строком до 24 листопада 2016 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №370 від 24.11.2015 року ОСОБА_3 одержала 11500,00 грн. готівкою на руки (а.с.3,4-5).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору №134 ОСОБА_3 повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору. Згідно з графіком до 24 числа кожного місяця ОСОБА_3 зобов'язалався вносити по 1547,80 грн. за користування кредитом (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №134 від 24.11.2015 року, станом на 20 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_3 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС становить 20884,75 грн., яка складається з наступного: 10673,50 грн. - заборгованість за кредитом; 6461,25 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3750,00 грн. - заборгованість за пенею. Станом на 04 грудня 2017 року розмір заборгованості не змінився (а.с.22,38).

Розрахунок заборгованості відповідачами не спростований.

24 листопада 2015 року між Рокитнівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №134/П. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 11500,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов'язується щомісячно вести контроль по виконанню забов'язань боржника перед кредитором. Строк дії поруки встановлюється з моменту укладення договору протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору (а.с. 8).

В силу вимог ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За вказаних обставин ОСОБА_4 має відповідати перед кредитором разом з ОСОБА_3, як солідарний боржник.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість по кредитному договору №134 від 24.11.2015 року в розмірі 20 884,75 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.24).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,9, рах.26507300958476, МФО 333368 в АТ «Ощадбанк» м.Рівне, код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість за кредитним договором №134 від 24 листопада 2015 року в розмірі 20 884 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні) 75 копійок та судові витрати у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк