
Провадження № 2-а/537/222/2017
Справа № 537/5281/17
УХВАЛА
04.12.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та скасувати рішення та зобов*язати вчинити дії-
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулася ОСОБА_2 до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та скасувати рішення та зобов*язати вчинити дії.
Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.
Вивчивши надані заявником матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
-відсутня квитанція про сплату судового збору;
Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.106 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та скасувати рішення та зобов*язати вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу для усунення встановлених судом недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Маханьков О.В.
Судове рішення № 70666852, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/5281/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: