Ухвала суду № 70666236, 01.12.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01.12.2017 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЄВРОГАЗБАНК» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, Старобезрадичівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року вищезазначений позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК», подав апеляційну скаргу, із пропуском строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» дізнався про існування оскаржуваного рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «ЄВРОГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЄВРОГАЗБАНК» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Сушко Л.П.