Ухвала суду № 70665958, 29.11.2017, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 2-а-448/11

Провадження № 6-а/374/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2-а-448/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява, в якій заявник просила замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-448/11 за позовом ОСОБА_3 до У ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії іх стягувача ОСОБА_3 за виконавчим документом від 14 червня 2011 року на його правонаступника ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог заяви зазначала, що постановою Ржищівського міського суду Київської області 14 червня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Відповідача було зобов'язано зробити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, та провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної пенсії для інвалідів І групи, встановивши у розмірі не нижче 10 мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" для інвалідів І групи, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, виходячи з встановленого законодавством на відповідний період прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи з 26 листопада 2010 року, з врахуванням нарахованих та виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, який є рідним батьком заявника, помер. Відповідно до довідки Ржищівської міської держнотконтори від 28 вересня 2017 року № 50/0214 ОСОБА_2 є його правонаступником згідно заведеної спадкової справи. На даний час на виконанні Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області перебуває виконавчий документ № 2-а-448/11 від 14 червня 2011 року, виданий Ржищівським міським судом Київської області на суму 48 116,36 грн. по заборгованості Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області, що підтверджується листом листом ГУ Державної Казначейської служби України в Київській області від 11 вересня 2017 року № 12-04/1273-4826. Одночасно ГУ Державної Казначейської служби України в Київській області, у зв'язку із смертю батька заявника, який є стягувачем за даним виконавчим провадженням, рекомендує замінити його правонаступником.

Посилаючись на ст.ст. 264 КАС України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", заявник просив вимоги заяви задовольнити.

У судове засідання заявник не з'явився.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 347497 від 28 жовтня 2015 року виданого повторно, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 35).

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43328826 від 22 березня 2016 року після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №58740313, номер у нотаріуса 50/2015(а.с. 36).

Згідно довідки виданої Ржищівської міською державною нотаріальною конторою Київської області ві 29 вересня 2017 року № 50/0214, встановлено, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була заведена спадкова справа № 50/2015, спадщину прийняла дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37).

Відповідно до постанови Ржищівського міського суду Київськоїобласті від 14 червня 2011 року у справі № 2-а-448/11 за позовом ОСОБА_3 до У ПФУ у Кагарлицькому районі, позовні вимоги були задоволено (а.с. 38-39).

Відповідно до копії листа ГУ Державної Казначейської служби у Київській області від 11 вересня 2017 року № 12-04/1273-4826, встановлено, що на виконанні Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області перебуває виконавчий документ № 2-а-448/11 від 14 червня 2011 року, виданий Ржищівським міським судом Київської області на суму 48 116,36 грн. по заборгованості Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області (а.с.40).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (від 21.04.1999 № 606-ХIVI) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звертатися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2-а-448/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-ХIV, ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2-а-448/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-448/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії їх стягувача ОСОБА_3 за виконавчим документом від 14 червня 2011 року на його правонаступника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя