Ухвала суду № 70665946, 27.11.2017, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/448/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку суду в справі № 374/448/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява.

Заявник мотивувала заяву тим, що в листопаді 2013 року вона звернулася до Ржищівського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя. В грудні 2013 року відповідачем по справі було подано зустрічний позов про поділ майна подружжя. 18 листопада 2015 року нею було внесено на депозитний рахунок суду грошову компенсацію ОСОБА_5 за його частку в квартирі АДРЕСА_1, в сумі 127269,00 грн. Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 30 листопада 2015 року позов до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя було задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 про поділ майна подружжя відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року рішення Ржищівського міського суду Київської області від 30 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року рішення Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року в моїй частині позовних вимог до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - автомобіля «Фіат-230», номерний знак НОМЕР_1, скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У частині поділу квартири рішення Апеляційного суду Київської області залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року рішення Ржищівського міського суду Київської області від 30 листопада 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - автомобіля «Фіат-230», номерний знак НОМЕР_1, скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення. Посилаючись на вимоги ст. 373 ЦПК України заявник просила повернути їй кошти, внесені на депозитний рахунок Ржищівського міського суду Київської області 18 листопада 2015 року в розмірі 127269 (сто двадцять сім тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок, згідно рішення Ржищівського міського суду Київської області від 30 листопада 2015 року, ухваленого в справі № 374/448/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Сторони в судове засідання не з'явились. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, (ст. 4 ЦПК України.) Положеннями статті 365 ЦК України передбачено підстави, за наявності яких суд може задовольнити позов про припинення права особи на частку у спільному майні: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала. Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов. Оскільки грошові кошти в сумі 127269,00 грн. були внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок Ржищівського міського суду Київської області, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать їй.

У зв'язку з закриттям депозитного рахунку Ржищівського міського суду Київської області кошти були перераховані на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області. З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява про повернення коштів з депозитного рахунку суду підлягає задоволенню.

Керуючись керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.ст. 365, 397 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку суду в справі № 374/448/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - задовольнити в повному обсязі.

Повернути ОСОБА_2 кошти, внесені на депозитний рахунок Ржищівського міського суду Київської області 18 листопада 2015 року в розмірі 127269 (сто двадцять сім тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок, згідно рішення Ржищівського міського суду Київської області від 30 листопада 2015 року, ухваленого в справі № 374/448/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області р/р 37312095018661, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м.Київ, код банку (МФО ТУДКСУ): 820172.

Повернення здійснити на рахунок ОСОБА_2 відкритий в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", р/р НОМЕР_3, ЄДРПОУ отримувача: 2829615846, МФО 322904, банк отримувача: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя