Ухвала суду № 70665775, 04.12.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4241/17

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

04 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу земельних ділянок

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із даним позовом,відповідно до якого просить стягнути із відповідачів із кожного по по 516 081гр 05 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення даного позову,відповідно до якого просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1,загальною площею 81,5 кв.м,житловою площею 32,2 кв.м,яка розташована на першому і другому поверхах двоповерхового будинку та складається із трьох кімнат,реєстраційний номер об»єкта нерухомості 831222932109,яка по праву власності належить ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ч 3ЦПК України "Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду".

Відповідно до ст.. 152 ч 3 ЦПК України «Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами».

Відповідно до ст.. 153 ч 1 ЦПК України «Заява про забезпечення позову розглядається судом,у провадженні якого перебуває справа,в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК ( 1618-15 ), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду,суд вважає за необхідне задовольнити заяву та до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу земельних ділянок,накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1,загальною площею 81,5 кв.м,житловою площею 32,2 кв.м,яка розташована на першому і другому поверхах двоповерхового будинку та складається із трьох кімнат,реєстраційний номер об»єкта нерухомості 831222932109,яка по праву власності належить ОСОБА_2.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

До розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу земельних ділянок,накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1,загальною площею 81,5 кв.м,житловою площею 32,2 кв.м,яка розташована на першому і другому поверхах двоповерхового будинку та складається із трьох кімнат,реєстраційний номер об»єкта нерухомості 831222932109,яка по праву власності належить ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2),заборонивши дану квартиру продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню.

Копію ухвали суду направити для виконання державному реєстратору,та сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Відповідно до ст.. 153 ч 9 ЦПК України «Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку ,встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч 10 ст. 153 ЦПК України «Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».