Ухвала суду № 70664953, 04.12.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/395/17

6/291/19/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та визначення способів участі батька у вихованні малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернуася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, і до винесення суддею ухвали про відкриття провадження по вказаній заяві подав до суду заяву про повернення йому заяви, мотивуючи її тим, що оригінал виконавчого листа по даній справі ним знайдено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд зобов'язаний повернути позовну заяву, якщо до відкриття провадження по справі позивач подав до суду заяву про повернення йому заяви.

Як встановлено суддею, по справі за вищевказаною заявою ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження та призначення судового розгляду винесено не було, тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст121, ст.293, ст.294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.