Ухвала суду № 70664549, 30.11.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9453/17

1-кс/296/3760/17

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2017 року м.Житомир

Cлідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.,

за участю прокурора прокуратури Житомирської області Ступака М.О.

старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області Сьомко В.Т.

за відсутності фізичної особи у володінні якої у володінні знаходиться майно,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області Сьомко В.Т. по кримінальному провадженню №12017060000000227 від 25.22.2017 року про арешт майна, перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №12017060000000227 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, з огляду на які є достатні підстави вважати, що 14.11.2017 року, діючи відповідно виданих направлень на перевірку ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 з метою проведення фактичної перевірки господарського об`єкту ТОВ «Супер Газ» ЄРДПОУ 40799472, прибули до фактично газової заправочної станції (ГЗС), що належить ТОВ «Супер Газ» та розташовується за адресою: Житомирська обл., Пулинський район, смт. Пулини, вул. Незалежності 95, де звернутися до оператора із вимогами надання доступу до дозвільних документів ГЗС та інш., однак їм оператором у цьому було відмовлено так як на об`єкті не було керівництва товариства. Тоді ж оператору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено контактні дані ОСОБА_2 при цьому вказано на необхідність керівництву товариства зв`язатися із ОСОБА_2

В подальшому керівник ТОВ «Супер Газ» ОСОБА_4 за попередньою домовленістю, з метою вирішення питань, що могли виникнути в ході фактичної перевірки ГУ ДФС в Житомирській області, яка проводилася на об`єкті ГЗС 14.11.2017 року, за вище вказаних обставин, в тому числі для недопущення настання негативних наслідків для товариства та його посадових осіб, зустрівся біля будівлі ГУ ДФС в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника 7 з ОСОБА_2 та не встановленою на даний час особою, де в ході розмови ОСОБА_2 висловив вимогу ОСОБА_4, про те, що вирішити питання про ненастання негативних наслідків для товариства та його посадових осіб останній зможе лише за умови передачі неправомірної вигоди в сумі 10 тис. гривень, при цьому наголосили, що у разі відмови надати вказані грошові кошти, вони не вчинять залежні від них дії, і тим самим можуть настати негативні наслідки та інтересам ОСОБА_4 буде завдано шкоду.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, ОСОБА_2, 28.11.2017, близько 15 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського 61, біля кафе «Явір», одержав від ОСОБА_4 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 10 тис. гривень, за невчинення дій, за результатами фактичної перевірки, які можуть завдати шкоди ТОВ «Супер Газ» та його посадовим особам.

28.11.2017 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, займає посаду головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Житомирській області.

28 листопада 2017 року, за участю спеціаліста, було проведено огляд та вручення грошових коштів в ході якого було відібрано зразок спец. речовини, якою було помічено грошові кошти, а саме: зразок речовини «Промінь-1», яку було нанесено на аркуш паперу формату А-4, та який запаковано до спец. пакету №4078336.

Крім того в ході затримання ОСОБА_2 28.11.2017, в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено: його мобільний телефон марки «НОКІА» 1200 в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1, які запаковано до спец. пакету №4078338; змиви з кистей рук останнього, зокрема із їх зовнішніх та внутрішніх поверхонь за допомогою двох серветок, які запаковано до спец. пакетів: із кисті правої руки в спец. пакет № 4078340; із кисті лівої руки в спец. пакет № 3765315; зразок серветки, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_2 запакований до спец. пакету №3765313; грошові купюри - в сумі 10 тис. гривень:

- 200 гривень, наступних серій та номерів: ЄХ 6957385, КБ 0872274, КЕ 7272239, КА 1067642, ЄЧ 9179856, ЄЯ 3168341, КЗ 3403490, ПА 6144682, ЗЄ 8344732, ВВ 1439480, ЗВ 8615524, ПБ 3409413, ЕФ 2585143, ЕА 2752803, ТД 0136005, ПВ 4300080, УЕ 5738594, ЄЖ 8632479, СА 8263405, ТЄ 2374916, ПА 5919346, ТЗ 5684008, ТВ 1289284, ВЗ 7249891, ЄД 1964392.

- 500 гривень, наступних серій та номерів: АА 2473891, УЗ 1048578, ВВ 7424464, СГ 7881330, СЗ 7308122, МБ 1388783, ВА 4559235, ГК 0822917, ЗБ 3927895, БР 6571405, які запаковано до спец. пакету №4078339.

В ході проведення вказаних вище слідчих дій було встановлено, що вилучені в ході оглядів і обшуку речі та документи мають значення для досудового розслідування.

Вказані документи та речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, в тому числі використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди в тому числі у вигляді інформації, що у них (на них) міститься.

У зв'язку з вище викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна.

Без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є вилучені під час вище вказаного огляду і обшуку, документи та речі, що були об'єктом кримінально протиправних дій, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі та відчуження, необхідно накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, та додатки до нього, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

2. Накласти арешт на речі та документи, що були вилучені в ході проведення слідчих дій 28.11.2017 по кримінальному провадженні №12017060000000227, а саме на:

- зразок спец. речовини, якою було помічено грошові кошти, а саме: зразок речовини «Промінь-1», яку було нанесено на аркуш паперу формату А-4, та який запаковано до спец. пакету №4078336;

- мобільний телефон марки «НОКІА» 1200 в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1, які запаковано до спец. пакету №4078338;

- змиви з кистей рук ОСОБА_2, зокрема із їх зовнішніх та внутрішніх поверхонь за допомогою двох серветок, які запаковано до спец. пакетів: із кисті правої руки в спец. пакет № 4078340; із кисті лівої руки в спец. пакет № 3765315;

- зразок серветки, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_2 запакований до спец. пакету №3765313;

- грошові купюри - в сумі 10 тис. гривень:

200 гривень, наступних серій та номерів: ЄХ 6957385, КБ 0872274, КЕ 7272239, КА 1067642, ЄЧ 9179856, ЄЯ 3168341, КЗ 3403490, ПА 6144682, ЗЄ 8344732, ВВ 1439480, ЗВ 8615524, ПБ 3409413, ЕФ 2585143, ЕА 2752803, ТД 0136005, ПВ 4300080, УЕ 5738594, ЄЖ 8632479, СА 8263405, ТЄ 2374916, ПА 5919346, ТЗ 5684008, ТВ 1289284, ВЗ 7249891, ЄД 1964392;

500 гривень, наступних серій та номерів: АА 2473891, УЗ 1048578, ВВ 7424464, СГ 7881330, СЗ 7308122, МБ 1388783, ВА 4559235, ГК 0822917, ЗБ 3927895, БР 6571405, які запаковано до спец. пакету №4078339.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю. І. Драч