
Справа № 161/15523/17 Провадження №22-ц/773/1655/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:81 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 грудня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області неправомірними,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року закрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.
Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Частиною 5 статті 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В порушення вимог ст.295 ЦПК України вище згадана апеляційна скарга взагалі не містить всіх учасників справи, а також відсутні копії апеляційної скарги.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, а саме - подачі апеляційної скарги, яка відповідає вимогам, передбаченим ч.2, 5 ст.295 ЦПК України.
Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн.х 0,2).
Таким чином, за подану апеляційну скаргу, особа, яка її подала, повинна сплатити 320 грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 в апеляційному суді Волинської області, код 02890400.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
За таких обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.ст. 297, 121 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк тривалістю п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та виконання вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України.
Документ про оплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 70664277, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/15523/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: