Ухвала суду № 70662769, 01.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 грудня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/2820/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 р. по справі №814/2820/16 за адміністративним позовом Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №119/1014-8025 від 15.11.2016 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 23 листопада 2017 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання щодо поновлення строку на апеляяційне оскарження, з посиланням на відсутність належного фінансування Держархбудінспекцією коштів на сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області вже 01 червня 2017 року зверталося до суду з апеляційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, ухвалою суду від 01 серпня 2017 року продовжено строк усунення недоліків, та ухвалою суду від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику з підстав не сплати судового збору.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 р. по справі № 814/2820/16 за адміністративним позовом Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.