Ухвала суду № 70662628, 27.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/94/17

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Сидоренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Лощинівського сільського голови Ізмаїльського району ОСОБА_8, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльності та дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області до судового засідання не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю додаткового з’ясування обставин по справі.

В судовому засіданні представники позивачів заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача –Лощинівського сільського голови Ізмаїльського району ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідач – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність повноважного представника відповідача до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши письмове клопотання представника відповідача, вислухавши думку представників позивачів та представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області про зупинення провадження по справі № 815/94/17 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/94/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Лощинівського сільського голови Ізмаїльського району ОСОБА_8, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльність та дії, стягнення моральної шкоди – зупинити до 08.12.2017 року.

Призначити судове засідання на 08.12.2017 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.