Ухвала суду № 70662610, 28.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року № 810/1758/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участі секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Фізична особа ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 50278,44 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1758/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 28.11.2017, позивач не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 31.10.2017 та повістка про виклик до суду рекомендованою поштовою кореспонденцією були помилково направлені на адресу відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка зазначена у позовній заяві, адже згідно паспорту відповідача останній з 06.07.2016 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відтак відповідна рекомендована поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Отже, відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

28.11.2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 09 січня 2018 року та призначити наступне судове засідання у справі на 09 січня 2018 року о 10:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.