Ухвала суду № 70662595, 30.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ПАК» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування припису і постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ПАК» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати припис № 271/4.1-10-207 від 10.10.2017 року;

- визнати незаконним та скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 3200 грн. № 271/4.1-10/787 від 01.11.2017 року;

- визнати незаконним та скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 320000 грн. № 271/4.1-10/788 від 01.11.2017 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. даний адміністративний позов було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк до 11 грудня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

29 листопада 2017 р. на виконання ухвали суду від 27 листопада 2017 р. надійшла заява про усунення недоліків зі змісту якої та з доданих до неї документів вбачається, що позивач усунув недоліки позовної заяви, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору від 29 листопада 2017 року № 823 на суму 1600,00 грн.

З наведеного вище вбачається, що позивачем недоліки позовної заяви були усунуті вчасно, у строк, зазначений в ухвалі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. у справі №804/7832/17.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7832/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.12.17р. о 10:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.