Ухвала суду № 70662548, 28.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року Справа № 810/2309/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справіза позовомПриватного акціонерного товариства "АТАСС-Бориспіль" доГоловного управління ДФС у Київській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АТАСС-Бориспіль" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 29.06.2017 № 0024361401 (форма "Р"), 29.06.2017 № 0024361401 (форма "П") та 29.06.2017 № 0024371406 (форма "С").

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 28.11.2017, з'явились представники позивача та відповідача.

Під час судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування клопотання представник Приватного акціонерного товариства "АТАСС-Бориспіль" зазначав, що йому необхідний час для виготовлення з наявних у нього оригіналів документів належним чином засвідчених копій та подання до суду додаткових доказів по справі.

Розгляд вказаного клопотання представник позивача просив суд здійснити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання та його розгляду в порядку письмового провадження не заперечував.

З огляду на викладене, судом прийнято рішення про розгляд клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2017).

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, письмових та речових доказів (частина перша статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що додаткові докази по справі можуть містити в собі відомості про обставини, що мають значення для справи, а отже і впливати на законність і обґрунтованість судового рішення, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу часу для виготовлення належним чином засвідчених копій з наявних у нього оригіналів документів, підготовки і подання додаткових доказів та про зупинення провадження у справі до їх отримання судом.

Керуючись статтями 11, 69, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2309/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "АТАСС-Бориспіль" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до отримання судом додаткових доказів по даній справі.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "АТАСС-Бориспіль" повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/2309/17.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.