Ухвала суду № 70662544, 28.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року № 810/2980/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області, ГУ ДФС у Київській області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості

за участю сторін:

позивача - Куришко І.І., довіреність від 30.01.2017 б/н,

представника відповідача-1: Пальцун С.О., довіреність від 15.08.2017 №5211/10/10-02,

представника відповідача -2: не з'явився,

представника відповідача-3: Пальцун С.О., довіреність від 17.08.2017 №2705/9/10-36-10,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, яка складає 1055973,00 грн. за жовтень 2016 року і 171240,00 грн. за листопад 2016 року, у розмірі 111080,41 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2980/17, закінчено підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 28.11.2017, з'явився представник позивача та представник відповідачів-1, 3.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 витребувано від Головного управління ДФС у Київській області докази по справі.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду виконав частково та витребуванні судом документи надав не в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування від Головного управління ДФС у Київській області доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 28.11.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та повторно витребувати від Головного управління ДФС у Київській області докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від Головного управління ДФС у Київській області:

- копію довідки ГУ ДФС у Київській області про підтвердження сум бюджетного відшкодування ПДВ від 14.07.2017 №150/10-02-14-01/397446515, якою у повному обсязі підтверджено заявлені до бюджетного відшкодування суми ПДВ за жовтень 2016 року у сумі 1097541 грн. та за листопад 2016 року у сумі 202048 грн., та службових записок чи інших доказів, пов'язаних зі складанням цієї довідки;

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 25 грудня 2017 року.

3. Провадження в справі зупинити до 04 січня 2018 року, призначити наступне судове засідання у справі на 04 січня 2018 року о 11:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановляння і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.