Ухвала суду № 70662537, 28.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. Справа №805/3706/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голуб В.А.,

при секретарі - Дідевичі І.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- Каморнікова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття письмової заяви позивача про зміну предмету позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.09.2017 року №60о/с в частині його звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління поліції охорони в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.09.2017 року №60о/с в частині його звільнення, поновлення на посаді поліцейського-водія взводу реагування Слов'янського МВ Управління поліції охорони в Донецькій області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 28.11.2017 року позивач подав письмову заяву про зміну предмету позову, якою просить доповнити предмет позову додатковою вимогою, щодо визнання протиправною та скасування наказу начальника Управління поліції охорони в Донецькій області від 27.09.2017 року № 61 «Про накладення дисциплінарного стягнення за порушення службової дисципліни» в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття заяви.

Відповідно до ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач до початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно зі ст.135 КАС України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження, після чого він з'ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися.

Керуючись ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається, з журналу судового засідання від 13.11.2017 року та підтверджується аудіозаписом на компакт-дисці (роб. 1788) розгляд справи по суті почався 13.11.2017 року о 14:38 хвилин (а.с.77-88, 93).

Таким чином, суд вважає заяву позивача про зміну предмету позову у справі такою, що не підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 137, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті письмової заяви позивача про зміну предмету позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Повний текст ухвали складено 01.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.