Рішення № 70662142, 30.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13664/17

н/п 2/640/3197/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі – Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Вознесенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь суму безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 24661,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.08.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до управління із заявою про призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника за померлу матір – ОСОБА_2, яка померла 15.05.2014 року. Для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника, відповідач додала до заяви про призначення пенсії всі необхідні для призначення пенсії документи про стаж та заробіток померлого годувальника, а також довідку з Харківської державної академії дизайну і мистецтв від 01.09.2015 року №17, видану відповідачу про те, що вона дійсно навчається у вказаному навчальному закладі на денному відділенні за спеціальністю «Мультимедійний дизайн». На момент смерті годувальнику виповнилось 38 років, тому згідно ч.1 ст.32 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника їй необхідно мати 8 років страхового стажу. Протоколом від 24.09.2015 року ОСОБА_1 з 01.09.2015 року була призначена пенсія у зв’язку з втратою годувальника із розрахунку 8 років 12 днів страхового стажу годувальника. Розпорядженням від 27.10.2015 року на підставі уточнюючої довідки про навчання від 06.10.2015 року управління доплатило відповідачу пенсію з дати звернення за призначенням пенсії з 12.08.2015 року. 13.02.2017 року після літніх канікул у навчальному закладі відповідач звернулась до управління із заявою про продовження виплати пенсії у зв’язку з продовженням навчання. В ході перевірки пенсійної справи було встановлено, що при первинному призначенні пенсії при розрахунку страхового стажу годувальника дула допущена помилка. Зазначив, що періоди догляду за дитиною до 3-річного віку включаються до страхового стажу без додаткових умов по 31.12.2003 року, а з 01.01.2004 року – лише за умови отримання особою допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, з якої сплачено страхові внески. Проте, до страхового стажу ОСОБА_2 управлінням було помилково включено період догляду за дитиною з 19.11.2004 року по 31.12.2004 року, за який не були сплачені страхові внески. Таким чином, страховий стаж померлого годувальника на момент смерті становить 7 років 10 місяців 29 днів, при необхідному – 8 років. Рішенням робочої групи по вирішенню спірних питань пенсійного забезпечення від 15.05.2017 року №14 про скасування рішення від 24.09.2015 року про призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника відповідач в зв’язку з відсутністю необхідного страхового стажу у померлого годувальника. По пенсійній справі ОСОБА_1 виникла переплата пенсії за період з 12.08.2015 року по 31.05.2017 року в розмірі 24661,26 грн. Враховуючи те, що призначення та виплата відповідачу пенсії в зв’язку з втратою годувальника було проведено управлінням через рахункову помилку, вказані кошти мають бути повернені пенсіонером на рахунки управління.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачу у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.08.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до управління із заявою про призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника за померлу матір – ОСОБА_2, яка померла 15.05.2014 року.

Для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника, відповідач додала до заяви про призначення пенсії всі необхідні для призначення пенсії документи про стаж та заробіток померлого годувальника, а також довідку з Харківської державної академії дизайну і мистецтв від 01.09.2015 року №17, видану відповідачу про те, що вона дійсно навчається у вказаному навчальному закладі на денному відділенні за спеціальністю «Мультимедійний дизайн».

На момент смерті годувальнику виповнилось 38 років, тому згідно ч.1 ст.32 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника їй необхідно мати 8 років страхового стажу.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

Згідно п.2 ч.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Протоколом від 24.09.2015 року ОСОБА_1 з 01.09.2015 року була призначена пенсія у зв’язку з втратою годувальника із розрахунку 8 років 12 днів страхового стажу годувальника.

Розпорядженням від 27.10.2015 року на підставі уточнюючої довідки про навчання від 06.10.2015 року управління доплатило відповідачу пенсію з дати звернення за призначенням пенсії з 12.08.2015 року. 13.02.2017 року після літніх канікул у навчальному закладі відповідач звернулась до управління із заявою про продовження виплати пенсії у зв’язку з продовженням навчання.

Як зазначив позивач, в ході перевірки пенсійної справи було встановлено, що при первинному призначенні пенсії при розрахунку страхового стажу годувальника дула допущена помилка. Зазначив, що періоди догляду за дитиною до 3-річного віку включаються до страхового стажу без додаткових умов по 31.12.2003 року, а з 01.01.2004 року – лише за умови отримання особою допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, з якої сплачено страхові внески. Проте, до страхового стажу ОСОБА_2 управлінням було помилково включено період догляду за дитиною з 19.11.2004 року по 31.12.2004 року, за який не були сплачені страхові внески. Таким чином, страховий стаж померлого годувальника на момент смерті становить 7 років 10 місяців 29 днів, при необхідному – 8 років.

Рішенням робочої групи по вирішенню спірних питань пенсійного забезпечення від 15.05.2017 року №14 про скасування рішення від 24.09.2015 року про призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника відповідач в зв’язку з відсутністю необхідного страхового стажу у померлого годувальника. По пенсійній справі ОСОБА_1 виникла переплата пенсії за період з 12.08.2015 року по 31.05.2017 року в розмірі 24661,26 грн.

У своєму позові позивач посилається на те, що при розрахунку стажу померлого годувальника була допущена помилка.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Перераховані виплати не підлягають поверненню за умови, що особа, яка зробила такі виплати, здійснила їх, по-перше, добровільно, по-друге, за відсутності рахункової помилки з її боку і, по-третє, за відсутності недобросовісності з боку набувача. Тобто, якщо, наприклад, виплата стала наслідком якоїсь іншої помилки платника (помилки у документах тощо), вищеперераховані виплати поверненню не підлягають.

Аналізуючи вище наведену норму Цивільного кодексу України суд вважає, що рахункова помилка не відноситься до розрахункової помилки у документах, оскільки ці поняття є різними за своїм смислом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неправильний розрахунок страхового стажу для призначення пенсії ОСОБА_1 у зв’язку з втратою годувальника, сталося з вини позивача, виплата грошових котів відповідачу проведена добровільно за відсутності рахункової помилки з боку позивача, а отже у задоволенні позовних вимог позивача необхідно відмовити.

Судові витрати стягуються з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.1215 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Вознесенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії – відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко