Ухвала суду № 70662117, 27.11.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1985/15-ц

2/214/468/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі – Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, –

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 до зали судового засідання не з’явилась, надала суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_2 та до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4 про визнання договору поруки не дійсним.

Представник відповідача, до зали судового засідання не з’явися, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 до зали судового засідання, також не з’явилась, надала суду заяву про зупинення провадження у справі оскільки на розгляді в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу знаходиться справа № 214/69/17 за позовом ОСОБА_3В до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, кожен окремо, до зали судового засідання також не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача, до зали судового засідання також не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2017 року по справі № 214/69/17 (провадження 2/214/1215/17) відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_2 та до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4 про визнання договору поруки не дійсним.

Враховуючи, що розгляд зазначеної цивільної справи на даний час триває, суд приходить до висновку, що розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до прийняття рішення у справі № 214/69/17 – неможливо, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення по суті та набрання законної сили рішення у справі № 214/69/17 за позовом ОСОБА_3В до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Щеняєва