Ухвала суду № 70661475, 22.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12163/17

Провадження №2/200/3436/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2017 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровська місцева прокуратура №2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровська місцева прокуратура №2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Порядок звернення до суду з адміністративною позовною заявою визначений Кодексом про адміністративне судочинство.

Позивач, пред’являючи даний позов, поєднав вимоги, які підлягають розгляду в порядку різних судочинств, а саме адміністративного та цивільного.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровська місцева прокуратура №2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивачку, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску