Ухвала суду № 70661380, 08.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Київ К/800/25034/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка-В" (далі - ТОВ "Спецбудтехніка-В")

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017

у справі № 815/4600/16 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка-В"

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017 касаційна скарга ТОВ "Спецбудтехніка-В" залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а наведені Товариством в клопотанні про відстрочення сплати судового збору доводи щодо фінансової неспроможності сплатити судовий збір не підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим клопотання не підлягало задоволенню.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, позивач надав клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги у встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017 строк.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 клопотання ТОВ "Спецбудтехніка-В" задоволено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на термін у тридцять днів з дня отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6509803547922) копія ухвали від 05.09.2017 отримана уповноваженим представником ТОВ «Спецбудтехніка-В» 19.09.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали ТОВ "Спецбудтехніка-В" не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка-В" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 815/4600/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка-В", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко