Ухвала суду № 70661246, 30.11.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Яворського І.О.

з участю секретаря судового засідання: Джули В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 813/1517/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року за адміністративним позовом Приватного підприємства (Далі – ПП) «Минотавр» до ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 813/1517/17 (апеляційне провадження № 876/8601/17) за апеляційної скаргою ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.07.2017.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 провадження у справі було зупинено до залучення правонаступника.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.

Підставою для зупинення провадження у даній справі стала необхідність заміни ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, оскільки 31.10.2017 в ЄДР було внесено запис про його припинення шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

13.11.2017 в ЄДР було внесено зміни до відомостей про юридичну особу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області щодо правонаступництва відносно юридичної особи ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки зазначені правовідносини допускають правонаступництво, як це було встановлено в ухвалі ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017, тому суд здійснює заміну позивача ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 156, 194 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у справі № 813/1517/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Минотавр» до ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Замінити Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.12.2017.