Ухвала суду № 70661236, 29.11.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді – Мікули О.І.,

суддів – Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання – Федчук М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання судового рішення у справі № 809/4025/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Солом’янського районного суду м.Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, Генерального прокурора України, Державної казначейської служби України про визнання незаконним наказу, зобов’язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявами про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за її позовом до голови Солом'янського районного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання нечинним наказу голови Солом'янського районного суду м. Києва № 49 - о.с від 14 березня 2011р., зобов'язання до нарахування грошової винагороди, спрямування її розрахунку до Державної казначейської служби України; зобов'язання Державної казначейської служби України до безспірного списання коштів на відшкодування не нарахованої та невиплаченої грошової винагороди.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження із встановленням порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року в частині стягнення моральної шкоди задоволено частково. Замінено сторону виконавчого провадження Солом'янський районний суд м.Києва на Державну судову адміністрацію України. У задоволенні решти цієї заяви відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а також зміну способу виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року в частині зобов'язання Солом'янського районного суду м. Києва, Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві, Державну судову адміністрацію України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати заробітної плати (доходу) за період з 14 березня 2011 року по 08 травня 2012 року згідно з поданими нею листів непрацездатності та середній заробіток за час затримку розрахунку при звільненні з 23 березня 2013 року по 29 червня 2016 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Державна судова адміністрація України оскаржила її в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню.

Позивач – ОСОБА_1 та її представник – ОСОБА_2 у судовому засіданні при вирішенні питання щодо вирішення цієї апеляційної скарги покликалися на розсуд суду.

Представник відповідача (апелянта) – ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просила скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а оскаржувану ухвалу скасувати з таких підстав.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі скасовано та прийнято нову якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Голови Солом'янського районного суду м.Києва № 49-о.с. від 14 березня 2011 року "Про відсторонення від посади судді Христенко Н.Ю." в частині "без збереження заробітної плати". Зобов'язано Солом'янський районний суд м. Києва, Територіальне управління державної судової адміністрації України в м. Києві, Державну судову адміністрацію України, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати заробітної плати (доходу) за період з 14 березня 2011 року по 08 травня 2012 року згідно з поданими нею листів непрацездатності та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 23 березня 2013 року по 29 червня 2016 року. Стягнено з Солом'янського районного суду м. Києва в користь ОСОБА_1 суму в розмірі 2000 грн. за завдану моральну шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з набранням вищевказаною постановою законної сили, на вимогу позивача, їй видано виконавчі листи від 21 липня 2016 року за №809/4025/14, які звернуті до примусового виконання Відділу примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України та Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в м.Києві.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження із встановленням порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року в частині стягнення моральної шкоди задоволено частково. Замінено сторону виконавчого провадження Солом'янський районний суд м.Києва на Державну судову адміністрацію України. У задоволенні решти цієї заяви відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а також зміну способу виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року в частині зобов'язання Солом'янського районного суду м. Києва, Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві, Державну судову адміністрацію України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати заробітної плати (доходу) за період з 14 березня 2011 року по 08 травня 2012 року згідно з поданими нею листів непрацездатності та середній заробіток за час затримку розрахунку при звільненні з 23 березня 2013 року по 29 червня 2016 року відмовлено.

Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2017 року скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення належних позивачу до виплати сум грошової винагороди та у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди і направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В решті судове рішення апеляційного суду залишено без змін.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у зв’язку із скасуванням судового рішення в частині вирішення позовних вимог про стягнення належних позивачу до виплати сум грошової винагороди та у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди і направлення справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, відсутні підстави для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання судового рішення у справі № 809/4025/14, оскільки такі є передчасними.

З врахуванням усіх вищенаведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу.

Керуючись ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання судового рішення у справі № 809/4025/14 скасувати, та прийняти ухвалу, якою у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання судового рішення у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.І. Мікула

Судді: А.Р. Курилець

ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2017 року.