Ухвала суду № 70661112, 01.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 712/8339/17

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 03 листопада 2017 року.

Апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року, а саме - апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області до апеляційного провадження відсутні.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Пилипенко О.Є.