Ухвала суду № 70661081, 30.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 810/3155/16 Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогні Гестії» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вогні Гестії» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.06.2016 № 0010891501.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

23.10.2017 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху, з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

На виконання вимог вказаної ухвали, 27.11.2017 року скаржником було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що у зв'язку із відсутністю оригіналу платіжного доручення, неможливістю подачі повторно апеляційної скарги через звільнення начальника відділу супроводження судових спорів, апелянт не міг виконати належним чином свої процесуальні обов'язки.

Однак, суд вважає такі підстави неповажними, оскільки окрім начальника відділу супроводження судових спорів, в штаті держаного органу працюють і інші службовці, які наділені відповідними повноваженнями для звернення до суду із апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відповідачем не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вище викладене, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогні Гестії» до Державної податкової інспекції Києво-Святошинського району Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя: В.О. Аліменко