Ухвала суду № 70660952, 11.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2017 року м. Київ К/800/35304/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області)

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017

у справі № 808/3787/16 Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Схід-Капітал»

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 25.10.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017 про повернення апеляційної скарги у справі № 808/3787/16.

Разом із касаційною скаргою ОДПІ подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного вище судового рішення, обґрунтоване тим, що текст ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017 направлено апеляційним судом на поштову адресу відповідача лише 10.10.2017 та отримано адресатом 17.10.2017. На підтвердження цих обставин ОДПІ надано світлокопію поштового конверта (штрихкодовий ідентифікатор 4900056644356) про направлення апеляційним судом копії оскаржуваної ухвали та світлокопію супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 № 808/3787/16 (872/7405/17) з відміткою про отримання ОДПІ 17.10.2017 оскаржуваного рішення апеляційного суду.

За результатами відстеження пересилання вказаного поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 4900056644356 на Інтернет-сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» зазначене поштове пересилання вручено адресату 16.10.2017.

Перевіривши доводи клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість та доведеність.

Разом з тим, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотриманням процесуального строку, встановленого законом для її подання.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня року, в якому подається касаційна скарга.

Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017 було повернуто апеляційну скаргу відповідача, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на вказану ухвалу апеляційного суду, становить 1600,00 грн.

Законом України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, серед яких органи Державної фіскальної служби відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017 у справі № 808/3787/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко