Ухвала суду № 70660646, 01.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у суді І інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Шляхтицького О.І. про самовідвід по адміністративній справі за апеляційними скаргами кандидата на посаду депутата Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_6, кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_7 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року по справі за позовом кандидата на посаду депутата Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_6, кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_7 до Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, секретаря Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_8, Великомихайлівської районної виборчої комісії Одеської області про визнання дій протиправними, сесії такою, що не відбулась та визнання бездіяльності незаконною, -

встановиЛА:

Одеським апеляційним адміністративним судом розглядається справа за апеляційними скаргами кандидата на посаду депутата Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_6, кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_7 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року по справі за позовом кандидата на посаду депутата Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_6, кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_7 до Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, секретаря Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_8, Великомихайлівської районної виборчої комісії Одеської області про визнання дій протиправними, сесії такою, що не відбулась та визнання бездіяльності незаконною.

До початку розгляду справи по суті судді Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Шляхтицького О.І. звернулися із заявою про самовідвід.

Означена заява вмотивована тим, що колегія суддів у складі головуючого судді Шляхтицького О.І. та суддів Семенюк Г.В., Потапчук В.О. розглядалася справа за апеляційною скаргою кандидата на посаду Цебріківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_7 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року по справі за позовом кандидата на посаду Цебріківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_7 до Великомихайлівської районної виборчої комісії Одеської області, Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_9, про визнання незаконними дії та бездіяльності, визнання незаконною та скасування постанови №36 від 20.11.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії, яка пов'язана з означеною справою.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи те, що судді Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Шляхтицький О.І. приймали участь у розгляді справи № 815/6055/17, останні вважають за необхідне заявити самовідвід, для запобігання виклику сумніву у неупередженості суду.

Згідно ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

У зв'язку з вищевикладеним, а також тим що під час підготовки справи до розгляду виявлена зазначена обставина, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід суддів Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Шляхтицького О.І.

Керуючись ст.ст. 27-30 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву суддів Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Шляхтицького О.І. про самовідвід по справі № 815/6140/17, - задовольнити.

Справу передати на повторний розподіл в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.