Ухвала суду № 70660544, 22.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/31206/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Приходько І.В.,

розглянувши заяву судді Приходько І.В. про самовідвід у справі № 826/14972/13-а

за позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Крокла"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2014 відкрито провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Крокла» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі № 826/14972/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Крокла» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2017 призначено адміністративну справу до судового розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.11.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5 у м. Києві.

21.11.2017 до початку розгляду справи по суті заявлених позовних вимог від судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що в апеляційній інстанції при ухваленні Київським апеляційним адміністративним судом оскаржуваної ухвали від 15.05.2014 року брала участь суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., яка є її родичкою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що обставини, на які посилається суддя Приходько І.В., дають підстави вважати, що при її участі у розгляді цієї адміністративної справи виникнуть ознаки конфлікту інтересів, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статями 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Приходько Ірини Віталіївни у справі № 826/14972/13-а за позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Крокла" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко