Ухвала суду № 70660524, 29.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Київ К/800/34206/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору, надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

22 листопада 2017 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, матеріали касаційної скарги передано на розгляд судді Рецебуринському Ю.Й. у зв'язку з призначенням судді Пасічник С.С. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд згідно Указу Президента України від 10 листопада 2017 року №357/2017.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

Позивач у касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

Водночас позивач просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

УХВАЛИВ :.

1. Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року.

3. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року.

4. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/1847/17 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування припису.

5. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

6. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський