Рішення № 7066041, 10.04.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-1386\2009

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Труханович В.В. при секретарі - Лук'яновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Харкові ради до ОСОБА_1 про відшкодування зайво нарахованої соціальної допомоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування зайво нарахованої соціальної допомоги у сумі 776грн. 34коп. , посилаючись на те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», а також Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» управління праці та соціального захисту населення районної у місті Харкові ради займається призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. 06.12.2004 року до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Харкові ради звернулась ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, для призначенням державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Соціальна допомога була призначена на термін з 25.01.2005р. по 05.11.2007р. в розмірі 90грн. 00коп. щомісячно. Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст. 17 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, дідусь, бабуся або інший родич), не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, яка фактично здійснює догляд за дитиною. Згідно даних податкової інспекції Жовтневого району м. Харкова № 92 від 20.11.2006р. ОСОБА_1 мала доходи на період з квітня 2006р. по червень 2006р. у розмірі 700грн., цей факт вказує, що вона працювала. ОСОБА_1 працювала та була застрахованою особою, але не повідомила управління про вихід на роботу та продовжувала отримувати допомогу, на яку вона не мала права з дати виходу на роботу. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 приховала факт, що вона працювала, їй була неправомірно нарахована і отримана нею сума допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 776грн. 34коп, на які вона не мала право. Неповернення зайво сплачених бюджетних коштів призводить до порушення бюджетного законодавства, тобто неефективного їх використання, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, які знаходяться у матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи згідно вимогам ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позивні вимоги є обгрунтованними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2002р. № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001року № 1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», а також Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» управління праці та соціального захисту населення районної у місті Харкові ради займається призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Так, у судовому засіданні вірогідно встановлено, що 06.12.2004року до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Харкові ради звернулась відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою м. Харків, вул. . Пісарівська, 27 для призначенням державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного

віку. Соціальна допомога була призначена на термін з 25.01.2005р. по 05.11.2007р. в розмірі 90грн. 00коп. щомісячно згідно до рішень управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Харкові ради. (а.с. 3-6)

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст. 17 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, дідусь, бабуся або інший родич), не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно даних податкової інспекції Жовтневого району м. Харкова № 92 від 20.11.2006р. ОСОБА_1 мала доходи на період з квітня 2006р. по червень 2006р. у розмірі 700грн., цей факт вказує, що вона працювала, (а.с. 7)

Управління праці та соціального захисту населення неодноразово направляло повідомлення відповідачу ОСОБА_1 про необхідність повернути суму переплати, яка складає 776грн. 34коп., але до теперішнього часу сума переплати не повернута відповідачем. (а.с. 11)

Згідно з п.2 ст. 49 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховання обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Також, згідно п. 5 ст. 28 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно у встановлені строки органи праці та соціального захисту населення вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Відповідно до ст. 61 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 611 ЦК України, п.2 ст. 49 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 5 ст. 28 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», ст. ст. 7, 10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Харкові ради до ОСОБА_1 про відшкодування зайво нарахованої соціальної допомоги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Харкові ради суму зайво сплачених коштів в розмірі 776(сімсот сімдесят шість) гривні 34коп., перерахував їх на р/р 37114014000385, Код ЗКПО 03195694, МФО 851011, Банк отримувача - УДК в Харківській області, Отримувач -Харківський центр по виплати допомог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51-00 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційне -технічне забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.