Ухвала суду № 70660369, 30.11.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 817/1258/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "30" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності відмовлено.

ОСОБА_2 не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк до 20 жовтня 2017 року для подання документу про сплату судового збору, або документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 продовжено ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху до 10 листопада 2017 року.

Копію ухвали позивачем отримано 13.11.2017, а представником - 31.10.2017 що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про отримання.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "30" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко