Ухвала суду № 70660303, 01.12.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 146/983/17

Головуючий у 1-й інстанції: Пилипчук О.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

01 грудня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та забов'язання вчиннити дії.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату залишено без задоволення, а постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року - без змін.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що апелянтом за подання апеляційної скарги на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року сплачено судовий збір у розмірі 1500 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2764 від 02 жовтня 2017 року, однак апелянтом сплачено вказаний судовий збір не на рахунок Вінницького апеляційного адміністративного суду р/р: 31212206781002, а на рахунок р/р: 31213206780002.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема у випадку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо необхідності стягнення з Вінницького обласного військового комісаріату судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

постановить додаткову ухвалу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Стягнути з Вінницького обласного військового комісаріату за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 704,00 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року за реквізитами стягувача: Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО: 820019; Р/р: 31215256700001.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4