Ухвала суду № 70660034, 29.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування пункту 4 рішення Миколаївської міської ради №11/26 від 08.12.2016 року «Про відмову у відведенні земельних ділянок юридичним особам, фізичним особам-підприємцям (громадянам) по м. Миколаєву»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 липня 2017 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Центральний районний суд м. Миколаєва залишив без розгляду адміністративний позов.

Не погоджуючись з ухвалою суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, у встановлений строк - 10 жовтня 2017 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 25.10.2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши строк - до 24.11.2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта;

- для надання доказів доплати судового збору - оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 1600 грн.

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт надав докази сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Проте апелянт, у встановлений строк, не усунув недоліки поданої апеляційної скарги в частині зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта (ч. 3 ст. 187 КАС України)

Станом на 29 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені в повному обсязі, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року не виконана в частині дотримання апелянтом вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, від апелянта не надходило клопотань про продовження строку усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2017 року по справі №490/2350/17 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.