Ухвала суду № 70659662, 28.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/13443/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про додаткове судове рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доКабінету Міністрів України, Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівнипро визнання протиправними дій, скасування рішень,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про визнання протиправними дій, скасування рішень.

Позивач звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З наведеного вбачається, що додаткове судове рішення може бути прийнято судом після розгляду справи по суті та винесення судового рішення. Перелік наведених підстав щодо яких може бути прийнято додаткове судове рішення є вичерпним.

Отже, питання щодо зменшення судових витрат чи звільнення не може бути вирішено судом шляхом винесення додаткового судового рішення.

Зважаючи на викладене вище, а також беручи до уваги те, що станом на 28.11.2017 р. рішення по справі не прийнято, а відтак підстави для винесення додаткового судового рішення у суду відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про додаткове судове рішення щодо вирішення питання про зменшення судових витрат є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про прийняття додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко