Ухвала суду № 70659492, 01.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командування Високомобільних десантних військ Збройних Сил України третя особа - Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командування Високомобільних десантних військ Збройних Сил України, третя особа - Державна служба України в справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано донькою позивача 06.11.2017 року, разом з тим, ОСОБА_1 у період з 02.11.2017 року по 22.11.2017 року включно перебував з огляду на необхідність оздоровлення за програмою реабілітації учасників бойових дій у санаторії "Сонячний" Павлоградського району Дніпропетровськї області, на підтвердження чого надав копію зворотнього талону до путівки № 1305. З огляду на вказані обставини позивач не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені в останньому, та з огляду на перебування заявника апеляційної скарги у санаторії на момент отримання близьким родичем копії оскаржуваної ухвали, вважаю за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 804/6379/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 14 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов