Ухвала суду № 70659467, 30.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/6206/17

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3

до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області

третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 03 листопада 2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/6206/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з недотриманням апелянтами вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянти усунули недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/6206/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 грудня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Ясенова Т.І. Суховаров А.В. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 13 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко