Ухвала суду № 70659237, 23.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/15049/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаброс Інтернешнл Юкрейн»

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаброс Інтернешнл Юкрейн» про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаброс Інтернешнл Юкрейн», кошти в рахунок погашення податкового боргу на суму 2 035 760 грн. 12 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач в позовній заяві зазначає, що станом на дату звернення до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаброс Інтернешнл Юкрейн» не сплатило борг у сумі 1 263 314 грн. 03 коп. (пеня). На підтвердження вказаної суми боргу позивачем надано довідку від 15 листопада 2017 року про суму боргу по Товариству з обмеженою відповідальністю «Чаброс Інтернешнл Юкрейн», відповідно до якої сума боргу становить 1 263 314 грн. 03 коп.

Однак, в прохальній частині позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаброс Інтернешнл Юкрейн», кошти в розмірі 2 035 760 грн. 12 коп.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовну вимогу в частині суми стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаброс Інтернешнл Юкрейн» та надати суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня одержання даної ухвали шляхом подання до суду уточнену позовну заяву в частині суми стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаброс Інтернешнл Юкрейн».

З огляду на зазначене та керуючись статтями 106, 107, частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в статті 254 та статтях 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.І. Кузьменко