Ухвала суду № 70659222, 22.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/13348/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., секретаря судового засідання Щербань Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовленнядо Приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив»про за участюзобов'язання вчинити дії представника позивача: Козака О.Ф. (довіреність від 01.08.2017 р.), представника відповідача: Работинської В.О. (довіреність від 24.02.2017 р. №11/10)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив» про анулювання відповідачу ліцензії на мовлення НР №00018-м від 30.01.2013; НР №00014-м від 20.09.2012; НР №00015-м від 08.06.2011; НР №00016-м від 26.02.2010; НР №00017-м від 21.04.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представники сторін прибули.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/13348/17 до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №826/14601/17. Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги позивача в даній справі ґрунтуються на рішенні Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 1876 «Про результати позапланової перевірки ПрАТ «Студія «Європозитив», м. Київ (НР № 00014-м від 20.09.2012, НР№ 00015-м від 08.06.2011, НР № 00016-м від 26.02.2010, НР № 00017-м від 21.04.2016, НР № 00018-м від 30.01.2013, ефірне мовлення, позивні: «№11.1»)».

ПрАТ «Студія «Європозитив» подало до Окружного адміністративного суду міста Києва позов до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №1876 «Про результати позапланової перевірки ПрАТ «Студія «Європозитив», м. Київ (НР № 00014-м від 20.09.2012, НР № 00015-м від 08.06.2011, НР № 00016-м від 26.02.2010, НР № 00017-м від 21.04.2016, НР № 00018-м від 30.01.2013, ефірне мовлення, позивні: «№11.1»)».

Тому, вважає, що справу №826/13348/17 не може бути розглянуто до вирішення справи №826/14601/17.

Заслухавши представника відповідача, думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом, відповідно до даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенка К.С. перебуває адміністративна справа №826/14601/17 за позовом ПрАТ «Студія «Європозитив» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №1876 «Про результати позапланової перевірки ПрАТ «Студія «Європозитив», м. Київ (НР № 00014-м від 20.09.2012, НР № 00015-м від 08.06.2011, НР № 00016-м від 26.02.2010, НР № 00017-м від 21.04.2016, НР № 00018-м від 30.01.2013, ефірне мовлення, позивні: «№11.1»)».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2017 року відкрито провадження у справ №826/14601/17, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 29.01.2018 року о 14:00.

Крім того, судом оглянуто копію позовної заяви, яку долучено до клопотання, з відміткою канцелярії суду.

З матеріалів клопотання також встановлено, що « 05» жовтня 2017 року Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення прийнято Рішення № 1876 «Про результати позапланової перевірки ПрАТ «СТУДІЯ «ЄВРОПОЗИТИВ», м. Київ (НР № 00014-м від 20.09.2012, НР № 00015-м від 08.06.2011, НР № 00016-м від 26.02.2010, НР № 00017-м від 21.04.2016, НР № 00018-м від 30.01.2013, ефірне мовлення, позивні: «N11.1»)», в якому ухвалено, крім іншого, звернутись до суду з позовом про анулювання ліцензій на мовлення ПрАТ «СТУДІЯ «ЄВРОПОЗИТИВ», м. Київ, НР № 00014-м від 20.09.2012, НР № 00015-м від 08.06.2011, НР № 00016-м від 26.02.2010, НР№ 00017-м від 21.04.2016, НР№ 00018-м від 30.01.2013 (пункт 2 Рішення).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справу №826/13348/17 не може бути розглянуто до вирішення справи №826/14601/17, оскільки на підставі оскаржуваного рішення позивач звернувся до суду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 826/13348/17 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив» про анулювання ліцензії на мовлення серії НР № 00014-м від 20.09.2012, НР № 00015-м від 08.06.2011, НР № 00016-м від 26.02.2010, НР № 00017-м від 21.04.2016, НР № 00018-м від 30.01.2013 до набрання законної сили судового рішенням в справі № 826/14601/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №1876 «Про результати позапланової перевірки ПрАТ «Студія «Європозитив», м. Київ (НР № 00014-м від 20.09.2012, НР№ 00015-м від 08.06.2011, НР№ 00016-м від 26.02.2010, НР№00017-м від 21.04.2016, НР № 00018-м від 30.01.2013, ефірне мовлення, позивні: «№11.1»)».

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Маруліна