Ухвала суду № 70659130, 13.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

13 листопада 2017 року м. Київ № 826/618/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Боярчука В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

за позовом Державної фінансової інспекції у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2013 р. позов задоволено. Зобов’язано Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» виконати в повному обсязі пункти 2, 3, 4 письмової вимоги Державної фінансової інспекції в місті Києві від 28.03.2012 № 26-08-14-14/4169: відшкодувати з винних осіб витрати та незаконно сплачену доплату на загальну суму 16,62 тис. грн., у порядку та розмірі, встановленому ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України (пункт 2 письмової вимоги); відшкодувати з винних осіб витрати за компенсації за роботу у вихідні дні на загальну суму 23,68 тис. грн., у порядку та розмірі, встановленому ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України (пункт 3 письмової вимоги); відновити нестачу обладнання верстатів за рахунок винних осіб, у порядку та розмірі, встановленому ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України (пункт 4 письмової вимоги).

07.05.2014 р. Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2013 р.

02.11.2017 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року призначено до розгляду у судовому засіданні 13 листопада 2017 року щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні.

У судове засідання 13 листопада 2017 року викликані особи не з’явились, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про заміну та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Судом з’ясовано, що на виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист по справі №826/618/13-а, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 30.04.2014 року. Відкрито виконавче провадження ВП №46080196, стягувач - Державна фінансова інспекція в м. Києві (адреса: вулиця Артема, 18, м. Київ, 04053).

18.10.2017 року прийнято до виконання виконавче провадження №46080196 відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Києві.

Як зазначено у заяві, у зв'язку з реорганізацією Державної фінансової інспекції в м. Києві шляхом приєднання до Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби", належним правонаступником Державної фінансової інспекції в м. Києві є Північний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно права та обов'язки переходять до правонаступників.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, слід задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження - замінити сторону виконавчого провадження ВП № 46080196 стягувача - Державної фінансової інспекції в м. Києві (адреса: вулиця Корольова,5-а, м. Київ, 03148) на Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 40479560).

Керуючись статтями 165, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 46080196 стягувача - Державної фінансової інспекції в м. Києві (адреса: вулиця Корольова,5-а, м. Київ, 03148) на Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 40479560).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.