Ухвала суду № 70658925, 23.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 2а-6533/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву (подання) про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Девелопмент»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Девелопмент» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.09.2009 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Девелопмент» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 28, код 34600706) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р № 256093122601 в ГУ Ощадбанку по м. Києву, МФО 322669) заборгованість в розмірі 14730, 72 грн.

На виконання вищевказаної постанови 24.12.2009 р. видано виконавчий лист із строком пред’явлення до виконання до 13.10.2009 р.

Згідно відмітки служби діловодства, 17.10.2017 р. до Окружного адміністративного суду м.Києва від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшла заява (подання) від державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.10.2017 р. призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України через неявку всіх осіб, які беруть участь у розгляді заяви фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв’язку із чим суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявою (поданням) державного виконавця Головного територіального управління юстиції у м.Києві, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Так, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (надалі – Закон N 606-XIV), в редакції чинній на час видачі виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 названого Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону N 606-XIV державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Отже, виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у межах строку, визначеного чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.09.2009 р. було видано виконавчий лист від 24.12.2009 р. по справі № 2а-6533/09/2670, який був пред’явлений до виконання та, згідно наданої заявником довідки про від 04.09.2017 р. № 16826489 був втрачений.

Зважаючи на викладене вище, заявник звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1. ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Слід зауважити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред’явлення його до виконання.

Отже, видача дубліката виконавчого листа можлива лише після поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплив (до 13.10.2012 р.), а також беручи до уваги те, що заявником клопотання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання із зазначенням поважності пропуску строку звернення до суду не подавалося, відповідно підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 168, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (подання) про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко