Постанова № 70658914, 01.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року справа № 823/1501/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

секретаря - Савости С.В.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-2012» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-2012», в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на суму 334325 грн. 06 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що відповідач має несплачений узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 334325 грн.06 коп. з податку на додану вартість. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі №823/2079/15 стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Карат-2012» на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг в сумі 334325 грн.06 коп. Оскільки у товариства відсутні на рахунках у банках грошові кошти, які можуть бути стягнуті в рахунок погашення податкового боргу, позивач просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав клопотання в якому просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач неодноразово повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Карат-2012» зареєстроване як юридична особа 03.08.2012, ідентифікаційний код 38305566, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкасах з 07.08.2012.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі №823/2079/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-2012» про стягнення податкового боргу, адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-2012» (18003, Черкаська область, м. Черкаси, пров. Чалого, буд. 44, ідентифікаційний код 38305566), на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39497534) податковий борг у сумі 334325 (триста тридцять чотири тисячі триста двадцять п'ять) грн. 06 коп. Вказане судове рішення у справі №823/2079/15 набрало законної сили 08.12.2015.

Судом встановлено, що позивач здійснював заходи по стягненню податкового боргу за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача, однак у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, заборгованість залишається непогашеною.

Так, на підставі постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі №823/2079/15, позивачем оформлені та передані до установи банку інкасові доручення (розпорядження) №3, №4, №5, №6, №7, №8 від 20.01.2016, для виконання вказаної постанови суду, однак зазначені інкасові доручення (розпорядження) повернуті банками без виконання відповідно до Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004 «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» по причині відсутності коштів на рахунках.

В зв'язку з наявністю податкового боргу податкова застава зареєстрована в державному реєстрі рухомого майна 10.11.2014 за № 45578013 згідно акту опису майна №133 від 10.11.2014.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлені права контролюючих органів, зокрема, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Кодексу встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З аналізу норм ст. 95 Податкового кодексу України вбачається, що підставою для звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.

Матеріалами справи підтверджується перебування майна товариства з обмеженою відповідальністю «Карат - 2012» в податковій заставі згідно актів опису від 10.11.2014 року, № 133, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Керуючись статтями 56, 58, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Головному управлінню ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 334325 (триста тридцять чотири тисячі триста двадцять п'ять) грн. 06 коп. за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-2012» (м. Черкаси, вул. Кірова, 73/1, кв. 308, ідентифікаційний код 38305566), що перебуває в податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Гаращенко