
Справа № 2а- 820/5757/17
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
01 грудня 2017 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,-
встановити:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області , в якому просить суд: - визнати протиправним та скасувати Наказ ГУМВС України в Донецькій області № 328 о/с від 29.08ю2014 року; - стягнути на користь позивача з Головного управління МВС України в Донецькій області середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу; - стягнути на користь позивача з Головного управління МВС України в Донецькій області компенсацію моральної шкоди у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень; - витребувати у відповідача оригінали документів, на яких базується рішення про звільнення позивача за пунктом 63 "є" (за порушення дисципліни), а саме: наказ, журнал обліку трудових книжок, рішення комісії про застосування дисциплінарного стягнення тощо; - зобов'язати Головне управління МВС України в Донецькій області повернути позивачу трудову книжку; - зобов'язати Головне управління МВС України в Донецькій області надати до суду довідку про доходи, отримані позивачем у період роботи.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається. Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Відповідачу до судового засідання надати копію рішення, на підставі якого видано Наказ ГУМВС України в Донецькій області № 328 о/с від 29.08.2014 року, належним чином завірену копію особової справи позивача або письмові пояснення у випадку її відсутності, належним чином завірені матеріали службового розслідування, на підставі якого виданий наказ № 328 о/с від 29.08.2014 року, письмові заперечення проти позову, довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача та інші докази в обґрунтування правової позиції по справі
3. Закінчити підготовку справи та призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.12.2017 о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18, "Б-3", 3-й поверх, каб. № 34.
4. Справа розглядається одноособово суддею.
5. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
Судове рішення № 70658578, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/5757/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: