
Справа № 815/5473/17
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
30 листопада 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойко О.Я.,судді Аракелян М.М., судді Гусева О.Г.;
за участю:
секретаря судового засідання – Белінського Г.В.,
представника позивача – ОСОБА_1, за довіреністю,
представника відповідача – ОСОБА_2 за довіреністю,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УММК-СТРОЙ” до ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю “ІНТЕРХІМ” про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов’язання зареєструвати податкову накладну №6 від 23.06.2017 р,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УММК-СТРОЙ” до ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю “ІНТЕРХІМ” про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов’язання зареєструвати податкову накладну №6 від 23.06.17 р.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв’язку із необхідністю підготувати докази на обґрунтування правової позиції.
Позивач не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, з огляду на зміст клопотання та думку сторін, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання представника відповідача.
2.Зупинити провадження у справі.
3.Призначити наступне судове засідання на 18 грудня 2017 року на 09:30 год.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Головуючий суддя О.Я. Бойко
Суддя М.М. Аракелян
Суддя О.Г. Гусев
Судове рішення № 70658447, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5473/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: