Ухвала суду № 70658348, 29.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4341/17

УХВАЛА

29 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Бойко О.Я.

судді Гусєва О.Г.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАТАДИН - ЕКОТЕХН» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 29.11.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 32923/17) про витребування доказів та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отримання судом витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право заявляти клопотання.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року судом витребувана інформація від Державної фіскальної служби України.

Суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, а також враховую те, що для отримання відповіді на ухвалу суду про витребування доказів потрібен певний проміжок часу, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/4341/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/4341/17 на строк до 14.12.2017 року, призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 14.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя ____ Потоцька Н.В.

суддя ____ Бойко О.Я.

суддя ____ Гусєв О.Г.