
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
30.11.2017 № 814/2561/16
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись
з позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54038 до відповідача:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133, 01133 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, б-р. Т. Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032 про:визнання протиправним рішення від 20.01.2015; визнання протиправними дій; зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Птичкіної В.В., згідно з розпорядженням від 24.11.2017 № 1022/02-10 про призначення повторного автоматичного розподілу справи, передано справу № 814/2561/16.
Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів, до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ухвалою від 23.01.2017 провадження у справі було зупинено.
Керуючись частиною 2 статті 26, статями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 814/2561/16 до свого провадження.
2. Копії ухвали направити сторонам по справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 70658289, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2561/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: