Ухвала суду № 70658153, 30.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

30 листопада 2017 р.№ 813/3663/17

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-суддіЛанкевича А.З.,

секретар судового засіданняФуртак А.В.,

за участі представників:

позивачаОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Автоінтерлогістик» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить застосувати арешт коштів відповідача, що знаходяться на рахунках платника податків (код ЄДРПОУ 39991861; місцезнаходження: вул.Пасічна, 93, м.Львів, 79032).

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/3702/17 за позовом Приватного підприємства «Автоінтерлогістик» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу. Вважає, що судовий розгляд справи №813/3663/17 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/3702/17. З огляду на наведене, просить задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача зазначене клопотання підтримала, просила його задовольнити; представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Як видно з матеріалів справи, предметом позову є застосування арешту коштів на рахунках платника податків Приватного підприємства «Автоінтерлогістик». А підставою, що слугувала для звернення до суду з даним позовом, є недопущення службових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, призначеної згідно наказу від 03.10.2017 року №4492 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Автоінтерлогістик». Водночас, як встановив суд, у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/3702/17 за позовом Приватного підприємства «Автоінтерлогістик» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №4492 від 03.10.2017 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Автоінтерлогістик».

Ухвалами судді Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року (справа №813/3702/17) відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Відтак, враховуючи, що відповідачем оскаржено в судовому порядку наказ позивача від 03.10.2017 року №4492 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Автоінтерлогістик», недопущення до якої стало підставою для звернення до суду з даним позовом про застосування арешту коштів, суд вважає, що предмет доказування у цій справі пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи №813/3702/17, оскільки дані обставини (законність наказу та як наслідок законність недопущення до перевірки) є предметом доказування і у справі №813/3702/17. А тому повний, всебічний та обєктивний розгляд справи є неможливим до набрання законної сили рішення суду у справі №813/3702/17.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/3702/17.

Керуючись ст.ст.156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Автоінтерлогістик» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №813/3702/17.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.

Оригінал повного тексту ухвали складено в одному примірнику 30.11.2017 року.