Ухвала суду № 70658108, 30.11.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Колодяжного Д.В.,

представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альфа-Капітал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року Приватне підприємство "Альфа-Капітал" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 14.08.2017 №0002385009.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №816/1990/17.

Крім того, в ході розгляду справи судом визнано за необхідне зобов'язати сторін надати письмові докази та пояснення, а саме: позивача - оригінали конвертів (для огляду) в підтвердження отримання відповіді на скаргу, письмові пояснення на заперечення відповідача; відповідача - письмові пояснення щодо дати направлення рішення про продовження розгляду скарги, рішення за результатом розгляду скарги позивача.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом визнано за необхідне витребувати від сторін зазначені документи та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №816/1990/17 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альфа-Капітал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення зупинити до 16 січня 2018 року до 12 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 15 січня 2018 року письмові пояснення на заперечення відповідача та оригінали конвертів (для огляду) в підтвердження отримання відповіді на скаргу.

Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 15 січня 2018 року письмові пояснення щодо дати направлення рішення про продовження розгляду скарги, рішення за результатом розгляду скарги позивача.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2017 року.

Суддя Г.В. Костенко