
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30.11.2017 р. № 814/2549/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., ознайомившись з адміністративною справою
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56002 доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційної, пронарахування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:
20.10.2016 р. постановою Миколаївського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги позивача.
Відповідач не погоджуючись з вказаним судовим рішенням подав апеляційну скаргу на постанову суду від 20.10.2016 р.
08.02.2017 р. Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою, залишив апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 р. без змін. Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 р. і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 р.
07.11.2017 Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою, задовольнив касаційну скаргу відповідача частково та направив справу в частині нарахування та виплати середнього заробітку на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Зазначений спір, згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому КАС.
Враховуючи викладене, керуючись статями 17, 18, 26, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 814/2549/17 до свого провадження.
2. Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.
3. Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
5. Копії ухвали направити сторонам по справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Мороз
Судове рішення № 70658104, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2549/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: