Ухвала суду № 70658022, 15.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року № 823/666/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні, позивача уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяв про зміну позовних вимог) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні, позивача - уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправними дій.

У судове засідання 15 листопада 2017 року сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд провести судові засіданні по даній справі в режимі відеоконференції в Тальнівському районному суді Черкаської області.

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначив про те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому він позбавлений можливості приїздити до м. Києва задля забезпечення особистої присутності та участі у розгляді даної справи.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Водночас, відповідно до приписів статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, з метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.12.2017 об 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1.

3. ОСОБА_1 прибути до Тальнівського районного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22.12.2017 об 11:00 год. в приміщенні цього суду за адресою: 20400, Черкаська обл., м.Тальне, вул.Соборна, 42.

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.