Ухвала суду № 70657996, 28.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року 810/3274/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - Марковського М.О.,

представника відповідача - Уланського М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління житлово-комунального господарства "Біличі" до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління житлово-комунального господарства "Біличі" з позовом до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.09.2015 №0008911501.

28 листопада 2017 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з неможливістю вчасного виконати вимоги ухвали суду щодо надання належним чином засвідчених копій документів, які витребував суд, та з метою підготування письмового заперечення просив надати додатковий час та зупинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечив щодо клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги доводи клопотання представника відповідача, суд вважає, що подання відповідачем доказів, які витребовував суд, мають значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а тому, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Повторно зобов'язати Ірпінське відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ):

- належним чином засвідчену копію наказу про перевірку, за результатами якої складений акт перевірки від 04.09.2015 №1182/15-01/23579209;

- належним чином засвідчену копію акта перевірки від 04.09.2015 №1182/15-01/23579209 з усіма додатками;

- належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 21.09.2015 №0008911501;

- належним чином засвідчену копію розрахунку податкового зобов'язання, яке визначене зазначеним податковим повідомленням-рішенням;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття рішення, яке оскаржується, а також, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

У зв'язку з зазначеним, провадження у справі зупинити.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 12 грудня 2017 року о 10 год.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Басай О.В.